QUEDADA-CONCENTRACIÓN
Día: DOMINGO 29 de ENERO de 2006
Hora: 12:00 h
Lugar: PLAZA DE ESPAÑA de Leganés
CONCENTRACIÓN
———————-
6650 FAMILIAS ESPERAMOS NUESTRAS VIVIENDAS EN LEGANÉS
Después de 7 años esperando una vivienda en Leganés, en los futuros barrios de Ensanche de San Nicasio, Poza del Agua, Solagua y Vereda de los Estudiantes, y realizando los pagos mes a mes (20 % entregado como marca la ley), nos encontramos sin licencias para construir, sin aprobar los planes de reparcelación, sin fecha de entrega de nuestras viviendas y sufriendo un incremento año tras año del precio final.
¿Dónde esta la vivienda para gente joven en Leganés, prometida durante años?
El PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) fue aprobado en el año 2000 y nos encontramos a fecha de hoy sin un solo ladrillo puesto.
QUEDADA-CONCENTRACIÓN
Día: DOMINGO 29 de ENERO de 2006
Hora: 12:00 h
Lugar: PLAZA DE ESPAÑA de Leganés
Que cumplan lo prometido… ¡¡ QUEREMOS NUESTROS PISOS YA !!
——————-
Cartel de la convocatoria en:
http://espacioforos.miarroba.com/197473/CartelQuedada.pdf
————————-
ENSANCHE de SAN NICASIO
www.ensanche.foro.st
ensanchedesannicasio@gmail.com
La Empresa Municipal del Suelo de Leganés (EMSULE) prevé tener en ejecución en el año 2006 un total de 2.196 viviendas de protección en doce promociones: 5 en el Plan Parcial PP6, 2 en el PP 8, 3 en el PP 1, una en el PP5 y otra en La Fortuna, con un presupuesto de 118 millones de euros.
Jóvenes de Comisiones Obreras (CCOO) de la zona sur de Madrid denuncian la política del Partido Popular (PP) de permitir subidas en el modulo de vivienda protegida de hasta un 25 por ciento, a la vez que no entiende cómo el Ayuntamiento de Leganés, formado por un gobierno de izquierdas, decide acogerse a este porcentaje máximo opcional, según indica el sindicato en nota de prensa.
Una treintena de adjudicatarios de la Empresa Municipal del Suelo de Leganés (Emsule) se concentró el lunes 25 ante la sede de este organismo, presidido por Raúl Calle, de IU, para exigir información sobre si sus viviendas protegidas, adjudicadas en noviembre, sufrirán o no la subida del 25 por ciento aprobada por la Comunidad de Madrid tras el sorteo de esta última promoción.
El partido local Unión por Leganés (Uleg) sospecha que los adjudicatarios de las viviendas protegidas de Emsule sorteadas en noviembre deberán pagar una media de 4 millones más de pesetas por sus pisos ante la subida del 25 por ciento del módulo aprobado por la Comunidad, aunque acusan a Emsule de ello ya que el sorteo se llevó a cabo antes de la aprobación de este nuevo gravamen regional.Uleg asegura haber recibido quejas de adjudicatarios de Solagua y Vereda que aseguran que Emsule les ha remitido una carta donde de forma repentina se les informa de los cambios legislativos llevados a cabo por la Comunidad, insinuándose que podrían verse afectados por la subida de los módulos de vivienda protegida. Los vecinos ante esta desagradable sorpresa (que incrementa el coste de su hogar adjudicado en un 25 por ciento) se pusieron en contacto con Emsule para que les diera una respuesta concluyente, si bien solo recibieron contestaciones dubitativas, contradictorias y demorandose toda afirmación para el momento de la firma del contrato (en el próximo mes de mayo), señala Uleg en nota de prensa.
El Ministerio de Defensa se interesa por unas parcelas urbanizables junto a su trazado. El Consistorio ha reservado dinero de 2006 para
La Empresa Municipal del Suelo de Leganés (EMSULE) anunció que investigará la adjudicación de las últimas 437 viviendas protegidas que se construirán en los Planes Parciales números 6 y 8 -en las zonas de Solagua y Ensanche de Vereda de los Estudiantes-, cuyo sorteo se realizó el pasado 28 de noviembre en plaza de toros La Cubierta ante 11.400 aspirantes.
Una batería de trece medidas podrían servir, si las adoptan las administraciones públicas, para bajar el precio de los pisos. Al menos esa es la propuesta de la Plataforma por la Vivienda Pública en el Sur de Madrid para que los jóvenes tengan acceso a un hogar, derecho constitucional muy difícil de cumplir por el exceso en las tarifas inmobiliarias.
Recent Comments